Web Toolbar by Wibiya Caso García Belsunce: junio 2003

miércoles, 11 de junio de 2003

Señor Director:

"Cierto es que la muerte injusta y horrible de María Marta ha puesto en boca de la opinión pública a toda la familia. La mención permanente en todos los medios del "caso García Belsunce" tiene como justificativo inmediato el apellido de María Marta.

"No tienen por objeto estas líneas descargar el dolor ni resaltar el daño que en lo personal me han producido las calumnias e injurias vertidas en los últimos 6 meses. Ya llegarán los tiempos y las acciones. Sí pretenden señalar que el único García Belsunce sometido a proceso e involucrado en esta causa soy yo y sobre mi situación será la Justicia quien dará su veredicto final. El resto de los García Belsunce: mi padre Horacio Adolfo, mis tíos César y Eduardo, mi hermana María Laura, mi hermano Hernán y mis hijos Dolores, Ignacio y Victoria, nada tienen que ver con la causa y no es justo que al dolor y al horror deban sumar el escarnio de las injurias y las ofensas a su buen nombre y honor, de los que han hecho un culto en sus diversas y más o menos extensas actividades o trayectorias,

"Sé que esta carta no va a cambiar absolutamente nada; sólo habrá servido para cumplir con un deber de conciencia."


Horacio García Belsunce (h.) DNI 7.704.829


Carta publicada el día 11 de junio de 2003 en el diario "La Nación"

jueves, 5 de junio de 2003

Nota sobre la mucama de Pachelo


Habló la mucama de Pachelo

Agencia de noticias Telam.
Fecha: 05/06/2003

Muchama aseguró que Pachelo no lavó su ropa el día del crimen

La mucama de Nicolás Pachelo, el vecino sospechado por la familia García Belsunce de cometer el crimen de María Marta, aseguró ante la justicia que su patrón no lavó la ropa que llevaba puesta el día del asesinato, como no lo hizo nunca desde que lo conoce.
Según informaron fuentes de la Procuración bonaerense, la declaración de la empleada doméstica de Pachelo, quien había empezado a trabajar en esa casa cinco meses antes del crimen y lo sigue haciendo en la actualidad, se contradice con el contenido del diálogo que el periodista Jorge Lanata relató ayer ante el fiscal Diego Molina Pico.
"La mucama nunca dijo que Pachelo lavó su ropa el domingo 27 de octubre. No se lo dijo a la policía ni se lo dijo al fiscal ayer, por ende esa información no consta en la causa", explicó la fuente.
Sin embargo, al declarar ayer ante Molina Pico, el conductor de "Día D" recordó un diálogo que a principios de marzo pasado mantuvo con Pachelo sobre ese tema que, explicó, llegó a su conocimiento cuando investigaba, junto a otros colegas, el caso García Belsunce.
Lanata explicó que llamó al vecino del country Carmel y le preguntó por qué había lavado su ropa el día del crimen, a lo que Pachelo le respondió que lo había hecho "para aliviarle el trabajo a la mucama".
Es decir que Pachelo confirmó haber lavado sus prendas y además explicó por qué lo había hecho, según la información aportada por el periodista.
Ese dato, que Lanata consideró que "no es fundamental pero puede servir" a la pesquisa, quedó incorporado ayer al expediente judicial que llevan adelante Molina Pico y el juez de Garantías de San Isidro, Diego Barroetaveña.
Según los voceros de la Procuración, la mucama había declarado ante la policía cuando comenzó la investigación del crimen y recién ayer por primera vez lo hizo ante la justicia.
La empleada doméstica relató ayer que cumple tareas den la casa de Pachelo y que su servicio es con cama adentro desde los domingos a la hoche hasta los sábados al mediodía.
El día que mataron a María Marta García Belsunce, el domingo 27 de octubre, la mujer recordó que llegó a la casa de la familia Pachelo y que la ropa que había colgada en el tendedero era la misma que ella había lavado y dejado secar el sábado a la tarde, relataron fuentes.
La mujer negó que haya habido otra ropa lavada y resaltó el hecho de que ni la esposa de Pachelo ni él lavan ropa o la sacan del tendedero cuando está seca.
El fiscal le preguntó si el lunes siguiente al día del crimen había lavado ropa, a lo que respondió que no podía precisarlo, que sólo recuerda que lavó los botines de fútbol embarrados de Pachelo.
La mucama que desvirtuó la información que complica a Pachelo, justamente por lo extraño del hecho de que lavara ropa el día del crimen cuando nunca lo hacía, continua trabajando en la casa de esa familia, confirmaron voceros.

Ver declaración testimonial de Jorge Lanata

miércoles, 4 de junio de 2003

Lanata declaró contra Pachelo

El periodista afirmó ante el fiscal Molina Pico que Pachelo le contó que había lavado la ropa que llevaba puesta el día del asesinato “para aliviarle el trabajo a su mucama”, y que eso le resultó poco creíble.

El periodista Jorge Lanata declaró hoy en la causa en la que se investiga el crimen de María Marta García Belsunce que el vecino del country Carmel y principal sospechoso del hecho para la familia de la víctima, Nicolás Pachelo, le dijo que él mismo lavó la ropa que llevaba puesta el día del asesinato.

Lanata recordó ante el fiscal Diego Molina Pico un diálogo telefónico que mantuvo con Pachelo en marzo pasado, durante el cual el joven le comentó que él mismo había lavado su ropa, a pesar de que al día siguiente concurriría a su casa la mucama.

En su declaración, el conductor de "Día D" le hizo saber al fiscal que a su criterio es inverosímil la explicación que Pachelo de dio al respecto: que lo hizo para aliviarle trabajo a la empleada doméstica.

"No me parece nada fundamental, pero aporta, me parece que puede servir", explicó Lanata en referencia a sus declaraciones a los colegas que lo aguardaban en la puerta de la fiscalía de Pilar.

Para la defensa de Carlos Carrascosa, viudo de María Marta y único procesado por el crimen, los dichos de Lanata se suman a otros datos acumulados en la causa, que los llevaron a considerar al vecino del Carmel como el principal sospechoso del caso.

Pero para la defensa de Pachelo, encarada por el abogado Roberto Ribas, los dichos del periodista no son más que una "opinión, como cualquiera la puede tener, pero no son válidos para un proceso". "Me da la sensación de que perdí la tarde", dijo sobre su presencia en la declaración.

Lanata llegó a la fiscalía cerca de las 14.30 y realizó su declaración ante Molina Pico, Ribas; el abogado de Carrascosa, José Licinio Scelzi y el letrado Adolfo Casabal Elías, representante de Luz Galup Lanús, madre de María Marta García Belsunce.

Según explicó tras declarar, el diálogo que reprodujo ante la Justicia ocurrió a comienzos de marzo, cuando lo llamó a Pachelo al leer en el expediente judicial que su mucama había hecho referencia a la ropa lavada la noche del crimen.

"Me dijo algo que me sonó bastante inverosímil, que lo había hecho para aliviarle el trabajo a la mucama, lo que me sonó muy poco creíble, ya que se podía interpretar como que estaba ocultando pruebas, suponiendo que podría estar vinculado al asesinato", explicó el periodista.

Lanata consideró que ese hecho, sumado a que "el 95 por ciento de la declaración de Pachelo era falsa", llevó a su equipo periodístico "a pensar que este dato podía servir para la causa".

El conductor opinó que en la causa hay "declaraciones falsas, presión de la prensa y operaciones judiciales sobre los propios periodistas", lo que ejemplificó con la noticia sobre la existencia de pegamento en los agujeros de bala hallados en la cabeza de María Marta, cuando, en realidad, solo había un compuesto denominado ciano.

Lanata consideró que "hay mérito suficiente para citar a Pachelo". "Espero que el fiscal haga lo que tiene que hacer, me parece que se insiste en la hipótesis Belsunce por una inercia de gente que quiere conservar su puesto" y creen que puede ser "costoso" admitir que se equivocaron.

Finalmente, el periodista opinó que el suicidio de la madre de Pachelo por creer que su hijo es inocente es poco creíble. "Es inverosímil pensar que la madre se mata porque es inocente, yo tendería a pensar que es todo lo contrario", dijo.

En tanto, fuentes judiciales estimaron que entre mañana y pasado podrían estar listos los análisis de ADN realizados sobre tres manchas encontradas en la escena del crimen, cuyos patrones genéticos serán comparados con los de los allegados a la víctima y sospechosos del caso.

Esta mañana, tanto el abogado de Pachelo como el de la masajista de la víctima Beatriz Michelini, Eduardo Ludueña, solicitaron al fiscal que se aceleren los estudios, ya que sus clientes quieren ser sometidos a una extracción de sangre cuanto antes para dejar en claro su inocencia.


Fuente

El fiscal autoriza al abogado Ribas a presenciar las audiencias testimoniales

Ribas pide que la familia se haga el cotejo de ADN

Dr. Scelzi aporta información sobre la pericia del ADN


Declaración de Balvina Ávila (jun 2003)


ADN - Resolución del juez de garantías