Web Toolbar by Wibiya Caso García Belsunce: septiembre 2012

lunes, 24 de septiembre de 2012

Carrascosa pide la absolución ante la Corte Suprema


Carlos Carrascosa, condenado a prisión perpetua por el crimen de su esposa María Marta García Belsunce en el country Carmel de Pilar en 2002, pidió su absolución ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

En lo que es la última instancia de apelación que le queda ante la Justicia argentina para revertir su condena, la defensa del viudo insistió con su inocencia, con la hipótesis de que su mujer fue asesinada por ladrones a los que ella sorprendió robando en su casa y con que tanto él como la familia fueron víctimas de la ineficiencia del fiscal del caso, Diego Molina Pico.
El recurso extraordinario -al que hoy tuvo acceso Télam-, fue presentado el viernes pasado ante el máximo tribunal del país por el abogado Fernando Díaz Cantón, luego de que el 10 de este mes la Suprema Corte de Justicia bonaerense rechazara, por cuestiones formales, no revisar la cuestión de fondo y confirmar la prisión perpetua impuesta en 2009 para el viudo por Casación bonaerense.
En su pedido, Díaz Cantón solicita que "dado la prolongada prisión injusta que padece el Sr. Carrascosa", la propia Corte Suprema vaya a la cuestión de fondo, analice la prueba y lo absuelva "en forma total" no sólo por el homicidio, sino también por el encubrimiento por el que fue sentenciado en 2007 tras un juicio ante el Tribunal Oral Criminal 6 de San Isidro.
Subsidiariamente, el abogado pide que la Corte nacional le ordene a la Suprema Corte bonaerense revisar el fallo condenatorio que, tras tres años de espera, ellos rechazaron analizar.
En su presentación, Díaz Cantón critica a la Corte bonaerense al afirmar que cometieron un "exceso de rigor formal constitutivo de arbitrariedad".
Al analizar la cuestión de fondo y criticar la prueba por la que Carrascosa está condenado a perpetua, Díaz Cantón presenta 14 puntos, algunos con fundamentos nuevos y otros ya reiterados por las distintas defensas de la familia en los dos juicios orales que hubo por el caso.
En primer lugar, da por probado que el real horario en el que aquella tarde del 27 de octubre de 2002 Carrascosa llegó a su casa fue alrededor de las 19, tal como contó el vigilador José Ortiz -denunciado por falso testimonio en la causa-, y cuando, según la defensa, María Marta ya estaba muerta.
"Si esto fuera cierto, todos coinciden en que no hay modo de situar a Carrascosa en la escena del crimen al momento de su comisión", afirma el letrado en el escrito.
El abogado también cuestiona que estén referidas a acciones de encubrimiento las frases "Tenela", "Tocala", "Cerrá la puer..." y "Dale... vamo...", que se escuchan de fondo a la grabación de la llamada de Carrascosa a la ambulancia y que se le atribuyen a Guillermo Bártoli y una mujer que no pudo ser identificada.
"Lo que en realidad sugieren estas expresiones, tomadas en el contexto general, y que no ha sido desacreditado por prueba de cargo alguna, es la desesperada realización de maniobras de resucitación que estaban practicando sobre el cuerpo de María Marta", sostiene el letrado.
En un argumento inédito hasta ahora en el expediente, Díaz Cantón tomó como "una prueba científica de que Carrascosa no cometió el homicidio", el testimonio que brindó en el último juicio del 2011 el médico forense que hizo la autopsia de la víctima.
El forense Héctor Moreyra explicó que a María Marta le habían provocado en sus costillas "una o dos fracturas" de carácter "no vitales" con las maniobras de reanimación y que para ello es necesario que haya pasado "al menos una hora" entre el momento del deceso y los trabajos de resucitación.
Tomando los horarios del arribo de los conocidos y médicos que practicaron esas maniobras, y teniendo en cuenta ese lapso de una hora marcado por el forense, Díaz Cantón afirma que el horario del crimen tiene que haber sido "antes de las 18.30, es decir, aproximadamente media hora antes de que llegara Carrascosa".     El defensor también resaltó en la apelación el testimonio de otros médicos de la autopsia que afirmaron que ellos recién se dieron cuenta de que la víctima tenía cinco balazos en la cabeza cuando abrieron el cráneo y encontraron las balas.
En otro de los puntos, el defensor acusó al fiscal Molina Pico de "adoptar una actitud de enorme disgusto con la familia" porque se "irritó" al darse cuenta de que había cometido un grave error al no haber ordenado la autopsia en el mismo momento en el que concurrió al velatorio.
Por último, el defensor apoya la hipótesis de un homicidio en ocasión de robo, menciona que "cámaras" y "alarmas perimetrales" fueron desactivadas ese día y toma como principal evidencia los ADN de dos hombres y una mujer encontrados en pequeñas manchas de sangre halladas en una alfombra, el baño, las paredes del dormitorio y la antesala de la casa del crimen.     "Esa sangre no corresponde ni a la víctima, ni al viudo, ni a ninguno de los familiares ni demás personas imputadas. Estos rastros de sangre corresponden a las personas que sostuvieron una lucha con la víctima previo a dispararle (los asesinos)", sostiene el letrado.Amigos del viudo
Amigos de Carlos Carrascosa, condenado a prisión perpetua por el asesinato de su esposa María Marta García Belsunce, iniciaron una campaña para juntar firmas a través de internet para que la Justicia revise el caso y liberen al viudo.
Bajo la consigna "¡Liberemos a un inocente que está preso!", el petitorio fue subido a la pagina web de la organización internacional "change.org" y puede verse en el link: http://www.change.org/petitions/liberemos-a-un-inocente-que-está-preso.
"Hay una persona inocente presa por homicidio sin pruebas en su contra, Carlos Carrascosa. Fue declarado inocente por unanimidad en primera instancia, en juicio oral. El Tribunal de Casación de la Provincia de Buenos Aires, en un fallo insólito, lo declaró culpable", dice el petitorio. "Luego se negaron a revisar su caso por temas "formales".
Carlos Carrascosa está en prisión injustamente desde hace mas de tres años. Pedimos que dejen de negarse a revisar el caso", finaliza la propuesta que hoy ya llevaba colectadas 101 firmas.
La mayoría de las personas que hasta hoy había adherido al petitorio son familiares y amigos, algunos de los cuales también declararon en favor de Carrascosa y de la familia en los dos juicios orales que hubo por el caso.
Incluso, entre los firmantes están dos de los hermanos de María Marta, Horacio García Belsunce -condenado a fines de 2011 a cuatro años de prisión por el encubrimiento, en un fallo que no está firme-, e Irene Hurtig -a quien en su momento se le pidió la detención como presunta partícipe del crimen en una acusación que luego no prosperó-.
"Porque hasta que la justicia no se expida sobre la inocencia de Carlos, no podremos reiniciar la investigación para dar con verdaderos asesinos/a de mi hermana María Marta y llevarlos a juicio y a la cárcel", escribió Horacio García Belsunce al firmar la petición.
Su media hermana, Hurtig, suscribe: "Carlos Carrascosa es inocente, no existe ninguna prueba cierta y directa que lo vincule al homicidio de mi hermana María Marta".
"El principio de inocencia, el derecho a la doble instancia, el derecho a defenderse han sido vulnerados sistemáticamente", señala por último Hurtig.


Petición internacional

A todas las personas que, después de leer la causa completa que hemos publicado aquí mismo, ya se han dado cuenta de la gran injusticia que se está cometiendo con toda la familia de María Marta, especialmente con Carlos Carrascosa, les pedimos que por favor, nos ayuden a enviar esta petición. Sólo estamos pidiendo que dejen de negarse a revisar el caso, que el expediente sea analizado y leído con imparcialidad para que finalmente se pueda hacer justicia. Cada día somos más los que sabemos que este crimen sigue impune y que hay personas inocentes que fueron condenadas sin pruebas, y que gritan su inocencia desde hace casi diez años. 
La Corte Suprema bonaerense confirmó la prisión a Carlos Carrascosa por una irregularidad en la forma en que se presentó, no por haber podido probar alguna culpabilidad en el hecho. Esto es gravísimo porque se trata de una pena de reclusión perpetua, lo que amerita, al menos, a leer la causa a fondo antes de confirmar o denegar dicha sentencia.
A vos, que ya cambiaste de opinión porque pudiste tener acceso al expediente y viste con tus propios ojos que no hay nada que sustente estas condenas, te pedimos que nos ayudes. Hoy necesitamos tu participación para decir "basta" a este atropello, para exigir nada más ni nada menos que se cumpla la ley.

Muchas gracias!

Link de la petición

martes, 11 de septiembre de 2012

Carrascosa designó nuevo abogado


El viudo Carlos Carrascosa, preso por el asesinato de su esposa María Marta García Belsunce, designó nuevo abogado para apelar su condena ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Se trata de Fernando Díaz Cantón, quien ya patrocinó al viudo en su reclamo ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), pero desde ayer es el nuevo letrado del viudo en la causa principal.
"Vamos a apelar y lograremos que la Corte Suprema de la Nación trate la cuestión de fondo y revierta la injusta condena de Carrascosa", dijo hoy a Télam el nuevo defensor del viudo, quien explicó que tiene "10 días hábiles" que se vencen el 25 de septimebre para presentar el recurso extraordinario.
Díaz Cantón criticó el fallo de ayer de la Suprema Corte de Justicia bonaerense que dejó firme la condena al entender que ese tribunal "cometió un exceso de formalismo" al rechazar por una cuestión técnica los recursos que Carrascosa había presentado para revertir su condena.
Con la designación de Díaz Cantón, Carrascosa dio por concluido su vínculo con los abogados Alberto Cafetzoglus y Diego Ferrari, quienes lo representaron en la causa desde el juicio en el que en 2007 el Tribunal Oral Criminal 6 de San Isidro lo condenó por el encubrimiento agravado del asesinato de su esposa.
Los mismo letrados fracasaron después en su apelación ante el Tribunal de Casación bonaerense que no sólo no revirtió la condena del tribunal oral, sino que en 2009 lo sentenció a prisión perpetua como coautor de un homicidio calificado y lo mandó a la cárcel.
Cafetzoglus y Ferrari también fueron los encargados de apelar este fallo ante la Suprema Corte bonaerense que ayer, luego de tres años de espera, rechazó los recursos defensistas y dejó firme la condena de Casación.
"Estoy indignado, tardaron tres años para decidir no ir al fondo. Es increíble", dijo ayer Carrascosa (67) al diario La Nación y desde su lugar de detención en el penal de Campana, al enterarse del nuevo revés judicial.
De acuerdo al fallo de la Suprema Corte al que Télam tuvo acceso, el rechazo a la nulidad de la condena impuesta en segunda instancia por la Sala I del Tribunal de Casación Penal bonaerense se adoptó por razones procesales y no de fondo.
Es que los jueces Luis Genoud, Héctor Negri, Daniel Soria y Eduardo Pettigiani, consideraron que algunos planteos debieron haberse presentado en recursos de "inaplicabilidad de la ley" y no de "nulidad" como lo hicieron Carrascosa y su defensa técnica.
María Marta García Belsunce (50) fue hallada muerta el 27 de octubre de 2002 en su casa del country Carmel, de Pilar, con medio cuerpo semisumergido en la bañera, y su marido siempre sostuvo que creyó que se trató de un accidente hogareño.
Sin embargo, una autopsia practicada un mes después comprobó que la mujer tenía seis balazos en la cabeza, el viudo se convirtió en el principal sospechoso y fue procesado por el hecho. 
En 2007, Carrascosa fue absuelto del homicidio por el Tribunal Oral en lo Criminal 6 de San Isidro que sí lo condenó a cinco años y medio de prisión por el encubrimiento agravado del crimen, pero al mes recuperó la libertad.
El fiscal de la causa, Diego Molina Pico, apeló ese fallo ante el Tribunal de Casación provincial que en julio de 2009 condenó al viudo a prisión perpetua por homicidio agravado por el vínculo de su mujer, en un fallo que hasta ahora el viudo y sus defensores no pudieron revertir y lo mantiene preso.
En noviembre de 2011, al terminó de un segundo juicio por el caso, otro tribunal condenó a tres familiares, un médico y un vecino de María Marta por el encubrimiento del crimen, aunque ahora todos están excarcelados bajo fianza.
El cuñado Guillermo Bártoli (49) fue condenado a 5 años de prisión; el hermano Horacio García Belsunce (h) (62), a cuatro; el hermanastro, John Hurtig (46), a tres y medio; y el médico Juan Ramón Gauvry Gordon (43) y el vecino Sergio Binello (58), a tres años. (Télam).-