Web Toolbar by Wibiya Caso García Belsunce: Negativa de Inés Dávalos a extrarse sangre

miércoles, 10 de octubre de 2012

Negativa de Inés Dávalos a extrarse sangre

Negativa de Inés Dávalos a extraerse sangre para el estudio comparativo del ADN encontrado en la escena del crimen. Lo curioso es que el abogado del matrimonio aconsejó a Inés Dávalos a no concurrir a extraerse sangre ya que no había pruebas en su contra, y al mismo tiempo aconsejó a Nicolás Pachelo a concurrir ya que no había pruebas en su contra...
Qué lógica tiene el argumento del abogado?



4 comentarios :

  1. Un mismo abogado, Ribas, aconseja a Pachelo a presentarse voluntariamente a la prueba así no haya sido imputado en la causa, en tanto que a su esposa le dice que no tiene que presentarse porque no tiene ninguna imputación en su contra. Y yo digo que la extracción de sangre de Ines Dávalos es la llave que abre las puertas a la verdad.

    ResponderEliminar
  2. si no hubiera sido ella no se hubiera negado

    ResponderEliminar
  3. La pregunta lleva a la confusion, la Flia acuso del primer momento a NP,y el voluntariamente se presento a las pruebas de sangre cuando la flia se negaba a hacerse la misma prueba, com a NP le dio negativo ahi rearmaron la estrategia y acusan a IDavalos,y le piden x lo q veo recien en el 2007 una prueba de sangre, es logico q se niegue

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Nadie acusó ni imputó a ninguno de los dos, ni a Pachelo ni a Inés Dávalos. La jurisprudencia argentina permite pedir los examenes que se crean necesarios para resolver los crimenes. Una persona no imputada puede negarse, eso no es delito, por lo que no se entiende bien por qué no sólo se niega sino que también amenaza al poder judicial y al ministerio público para que no la obliguen. Solamente sería lógico que se niegue en el caso de que existiera la posibilidad de que su ADN diera positivo, si sabe que dará negativo, lo lógico es que se ofrezca voluntariamente, tal como lo hizo Pachelo.

      Eliminar