Web Toolbar by Wibiya Caso García Belsunce: septiembre 2005

lunes, 19 de septiembre de 2005

Cárcel al vecino conflictivo


 Por Raúl Kollmann
Nicolás Pachelo, el vecino del country El Carmel al que la familia García Belsunce acusa por el asesinato de María Marta, firmó un acuerdo con la fiscal general de Capital Federal, Ana María Lenardón de Palazzi, admitiendo siete robos, en casas de amigos o conocidos suyos, a quienes les había hurtado previamente las llaves. En el acuerdo, Pachelo acepta una pena de cuatro años de prisión. En la provincia de Buenos Aires, firmó otro acuerdo con el fiscal Mario Kohan admitiendo un robo y una pena de un año de prisión. El sospechado vecino de El Carmel está preso desde mayo de 2004 y, si se suman las penas que aceptó, le esperan en la cárcel al menos otros 20 meses.
En el asesinato de María Marta García Belsunce confrontan dos hipótesis. La que ya fue elevada a juicio oral, que sostiene que a María Marta la mató el marido, Carlos Carrascosa. La otra, de la familia García Belsunce, dice que Pachelo y una banda de ladrones que funcionaba en el country entraron a robar a la casa de los García Belsunce, fueron descubiertos por María Marta que volvió inesperadamente y la mataron.
El acuerdo que firmó Pachelo no lo convierte en el asesino de María Marta, pero la familia insiste en que es el mismo modus operandi que, según ellos, llevó al crimen.
En el acta firmada con la fiscal Lenardón de Palazzi, Pachelo admite, entre otras cosas, lo siguiente:

Caso Cetrá: robó las llaves durante una comida a la que lo invitaron. Una semana después entraron a robar y Pachelo, en dos ocasiones, vendió objetos robados de esa casa en un local de la calle Libertad. Allí quedó registrada una fotocopia de su documento.
Caso Auge: mandó a robar a dos personas a la casa de María Marta Auge, madre de un amigo suyo. A la mujer la encerraron en el baño. En la causa judicial figura que Pachelo le confesó este robo a un amigo. Las llaves las sustrajo de la casa del hijo de la señora Auge, amigo de Pachelo.
Caso Zapana: le sustrajo las llaves de un bolso durante un partido de fútbol en el que integraban el mismo equipo. Luego robaron en la casa. Terminó confesándole el robo a Zapana y le devolvió algo de lo sustraído. 
Caso Nocetti: se trata de un vecino del departamento en el que vivía la madre de Pachelo. Un día el vecino dejó la puerta abierta porque bajó a atender a alguien, robó las llaves y luego entró en cuatro ocasiones, dos con la llave, una rompiendo un vidrio y una aprovechando un descuido.
Caso Guerrero: es una mujer con quien mantenía una relación en tiempos en que Pachelo estaba separado. Le sustrajo las llaves y entraron a robar. En el allanamiento de la casa de Pachelo se encontró el DNI del hermano de Guerrero, lo que operó como prueba en su contra.
Caso Tinto: le sustrajo las llaves y la primera hoja de su agenda estando en un gimnasio. Cuando detuvieron a Pachelo le encontraron tanto las llaves como la página de la agenda. 
En total, al allanar la casa de Pachelo, se encontraron 200 llaves, lo que da un parámetro de su actividad delictiva. La pericia psiquiátrica que le hicieron en la causa judicial determinó que es un “psicópata” y habló de niveles de desequilibrio y agresividad.

Fuente

martes, 13 de septiembre de 2005

Cinco imputados apelaron la elevación a juicio

Tres familiares y dos amigos de María Marta García Belsunce apelaron hoy la decisión judicial de ser sometidos a juicio oral acusados de encubrir el crimen de la socióloga, por lo que será la Cámara de San Isidro la que resuelva si el caso debe llegar a debate o no.

El abogado Alejandro Novak, que representa al cuñado de María Marta, Guillermo Bártoli; al padrastro, Constantino Hurtig, y al medio hermano, Juan Carlos "John" Hurtig, informó que esta mañana apeló de la elevación a juicio oral.

Los argumentos de la apelación se basaron en las deficiencias que a juicio de la defensa tuvo la investigación realizada por el fiscal Diego Molina Pico y que, a su criterio, dejan en evidencia que la causa no está en condiciones de llegar al debate.

La defensa cuestionó el hecho de que, al requerir la elevación a juicio, el fiscal solicitó que el viudo Carlos Carrascosa sea juzgado por el delito de homicidio calificado o, alternativamente, por el de encubrimiento.

Esa posición es para el defensor Novak contradictoria, ya que no está claro si en la causa el viudo aparece como autor o encubridor y, por ende, cuál es la posición de sus defendidos, a quienes también se acusa de encubrir el asesinato.

La apelación de esa defensa se sumó a las presentadas por otros acusados, Sergio Binello y Nora "Pichi" Burgues de Taylor, vecinos y amigos de la socióloga y también procesados como encubridores, según informaron fuentes vinculadas a la causa.

Las defensas presentaron los recursos ante el juez de Garantías de San Isidro Diego Martínez -que reemplaza al ascendido a camarista Diego Barroetaveña-, quien elevará en las próximas horas a la Cámara de Apelaciones y Garantías de ese distrito.

Por tal motivo serán los integrantes de la Sala I de esa Cámara quienes resuelvan si hacen o no lugar a los planteos defensistas: es decir si revocan la decisión de que el caso sea sometido a juicio o si, como se estima, ratifican la decisión y sortean un tribunal oral para que fije fecha de inicio.

En tanto, el viernes último Carrascosa manifestó a la Justicia de San Isidro su decisión de no apelar la elevación a juicio oral.


Fuente

domingo, 11 de septiembre de 2005

Carrascosa no apelará la elevación a juicio


Carlos Carrascosa decidió no apelar la elevación a juicio de la causa en que se encuentra acusado del asesinato de su esposa, María Marta García Belsunce. Así se lo hizo saber ayer al juez de garantías de San Isidro Diego Martínez en un escrito de dos carillas que entregó en los tribunales.
Allí, Carrascosa, en primera persona, le hizo saber al juez que se siente muy comprometido con el esclarecimiento del crimen de su esposa y señala que "no se va a morir sin saber lo que le ocurrió", dijo a LA NACION su abogado Alberto Cafetzoglus.
Carrascosa dijo que entiende que el juicio es como un mal trago que debe apurar para terminar con la hipótesis que guió al fiscal Diego Molina Pico al acusarlo del crimen.
Entendió que una vez que pase el proceso, sólo entonces se podrá iniciar otra investigación orientada hacia la tesis favorita de la familia de la víctima: la que vincula a un ex vecino del country Carmel, donde ocurrió el crimen, con una banda que se dedicaba a robar casas.
En las dos carillas, Carrascosa descargó sus críticas sobre la acusación del fiscal Molina Pico, que lo considera autor del homicidio de su mujer.
En el escrito no hay un ataque personal, sino que es una expresión de su bronca, dijo el letrado.
Otras nueve personas entre familiares y allegados a la víctima serán juzgados acusados de encubrimiento.
A pesar de que Carrascosa consintió llegar a juicio lo antes posible, algunos de los otro imputados recurrirán la decisión del juez Martínez de elevar el caso a esa instancia del proceso.
Por lo tanto, un eventual juicio oral no se realizará en lo inmediato. En los tribunales de San Isidro arriesgan que habrá que esperar al menos un año y medio, como mínimo.
Horacio García Belsunce, hermano de la víctima, fue el primero en desistir de la apelación. El resto de los acusados son el otro hermano de la víctima, John Hurtig, y su padre, Constantino; el cuñado Guillermo Bártoli, los vecinos Sergio Binello y Nora "Pichi" Taylor; la masajista Beatriz Michelini y el médico Juan Gauvry Gordon.

viernes, 9 de septiembre de 2005

Apelaciones en el caso


Algunos de los nueve acusados en la causa en que se investiga el asesinato de María Marta García Belsunce, ocurrido el 27 de octubre de 2002 en un country de Pilar, apelarán la decisión de llevar el caso a un juicio oral y público.
El único que ya expresó su voluntad de no interponer nuevos recursos para no dilatar aún más el proceso es Horacio García Belsunce (h.), hermano de la víctima. Presentó ante su defensor oficial, Carlos Aguirre, una nota en la que señala: "Es mi voluntad este requerimiento de elevación a juicio a fin de iniciar el camino que me permita cumplir sin dilaciones el compromiso que me he impuesto desde la muerte de mi hermana María Marta".
En el escrito, García Belsunce (h.) agrega que quiere "demostrar en el debate oral y público, en forma clara y contundente" su total "ajenidad e inocencia en la comisión del delito que se me imputa -dice-, para obtener de la Justicia un sobreseimiento que deje a salvo mi buen nombre y honor".
Sostiene, además, que pretende instar otras investigaciones "que nunca se realizaron" para dar con quienes son, según su criterio, los verdaderos responsables del asesinato.
Además, insistió en que el proceso oral le dará la posibilidad de iniciar todas las acciones legales, civiles y penales contra "los responsables de sostener estas imputaciones" con la intención de impedirles que sigan en el ejercicio de sus funciones.

CARRASCOSA
Carlos Carrascosa, el esposo de la víctima, es el principal acusado: enfrenta el cargo de homicidio. El resto está imputado de encubrimiento.
Carrascosa dijo, por medio de su abogado, que no se iba a oponer al juicio oral porque "es lo más sano que puede ocurrir". No obstante, al enterarse de que otros imputados están por recurrir la resolución, el letrado Alberto Cafetzoglus dijo que estudia apelar porque, de todos modos, el proceso se va a demorar. La familia de la víctima apunta a involucrar en el caso al ex vecino del country Nicolás Pachelo, quien está preso por otras causas, acusado de diversos robos. Pero su defensa prepara un escrito para resistir la embestida.
Susan Murray, una de las amigas de la víctima que preside la Fundación Missing Children y que declaró contra Carrascosa, no comparte la acusación fiscal que señala que la víctima fue asesinada por el conocimiento que tenía de negocios turbios con el cartel de Juárez.

miércoles, 7 de septiembre de 2005

El caso fue elevado a juicio oral

La causa por el crimen de María Marta García Belsunce fue elevada hoy a juicio oral por el juez de garantías de San Isidro Diego Martínez, con el viudo Carlos Carrascosa como único imputado por el homicidio y miembros de la familia y amigos como presuntos encubridores.

Fuentes judiciales informaron que el caso fue elevado a debate oral luego de que el magistrado rechazara las impugnaciones formuladas por las defensas de los familiares de la víctima.

El juez Martínez, que subrogó al magistrado original de la causa, Diego Barroetaveña, hizo lugar a la solicitud del fiscal Diego Molina Pico, que consideró que la víctima fue asesinada tras discutir con sus familiares por diferencias económicas vinculadas con el lavado de dinero proveniente del cartel de Juárez.

Molina Pico fundamentó de esta manera su pedido de elevación a juicio oral el 16 de febrero de 2004 en una resolución de 257 fojas en la que aseguró que María Marta y su esposo Carrascosa poseían una cuenta en un banco de Nueva York donde era depositado dinero presuntamente derivado del cartel mejicano dedicado al "narcolavado".


Analizan apelación. La defensa de Carrascosa analiza la posibilidad de apelar la elevación a juicio por el que el viudo está imputado de ser el autor material, aunque admitió que espera el debate oral para demostrar la inocencia de su cliente.

El abogado Alberto Cafetzoglus aseguró que "las defensas (de los imputados en esta causa) que han hecho el pedido de sobreseimiento cuando se pidió el juicio tenemos frente a eso un recurso de apelación ante la cámara".

Ante esta situación, el letrado explicó que estudiará llevar a cabo esa posibilidad, aunque en caso de no hacerlo ahorraría tiempo para llegar cuanto antes al juicio oral y allí demostrar la inocencia de su cliente.


Otras hipótesis. Las motivaciones económicas en el crimen echaron por tierra otras hipótesis que se manejaron durante la investigación, entre ellas el presunto intento de robo en el que estaría involucrado el vecino Nicolás Pachelo o los vigiladores del country Carmel de Pilar o las supuestas infidelidades entre María Marta y su marido Carlos Carrascosa, quien a pesar de estar imputado del crimen permanece en libertad gracias a una decisión de Barroetaveña.

Para Molina Pico, existen elementos para acusar a Carrascosa de ser el coautor del "homicidio calificado por el vínculo" de su esposa, por lo que si es encontrado culpable en un futuro debate oral podría ser condenado a la pena de reclusión perpetua.


Otros sospechosos. Además, el fiscal acusó por encubrimiento a Guillermo Bártoli –cuñado de María Marta–, Sergio Binello -vecino del country-, Nora Bourgues de Tylor -amiga de María Marta-, Horacio García Belsunce –hermano de la víctima–, John y Constantino Hurtig –hermanastro y padrastro de María Marta–, Juan Ramón Gauvry Gordon –primer médico que llegó a la casa del country– y Beatriz Michelini –masajista–.

El crimen de María Marta ocurrió el 27 de octubre de 2002 en una casa del country Carmel de Pilar. Si bien sus familiares dijeron que la muerte se había producido por un accidente doméstico al caer en el baño, una autopsia posterior reveló que María Marta presentaba seis balazos en la cabeza.

Durante la investigación, se determinó que los familiares confeccionaron un certificado de defunción falso y se comunicaron con jefes policiales para evitar que efectivos de la bonaerense concurrieran al lugar.


Fuente