Web Toolbar by Wibiya Caso García Belsunce: diciembre 2020

viernes, 11 de diciembre de 2020

El abogado de Carrascosa habla sobre la absolución definitiva

Luego del fallo definitivo de la Corte Suprema de la Nación respecto de la absolución de Carlos Carrascosa, el doctor Fernando Díaz Cantón es entrevistado en TN.


 



Entrevista de audio a Carrascosa para radio Sudamericana de Corrientes

Audio


  




Carrascosa en exclusiva por Sudamericana: "Mi objetivo ahora es saber quién mató a María Marta"
En una entrevista exclusiva, el viudo de María Marta García Belsunce habló sobre la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que avaló en los últimos días su inocencia en los delitos de homicidio y encubrimiento. Ratificó que ahora solamente le interesa conocer quién mató a su mujer hace 18 años en el Country El Carmel.
Este jueves por la tarde, la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó la inocencia Carlos Carrascosa en el crimen de su esposa, María Marta García Belsunce, al no tratar el recurso presentado y dejar firme la presentación previa. Elena Highton de Nolasco fue la única magistrada que se abstuvo de emitir su voto.
“El recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja, resulta inadmisible”, afirmó el máximo tribunal en un breve escrito en donde aplicó el artículo 280 del Código Civil y Procesal de la Nación con las firmas de los jueces Lorenzetti, Maqueda, Rosenkrantz y Rosatti. El artículo asegura que “cuando la Corte Suprema conociere por recurso extraordinario, la recepción de la causa implicará el llamamiento de autos. La Corte, según su sana discreción, y con la sola invocación de esta norma, podrá rechazar el recurso extraordinario, por falta de agravio federal suficiente o cuando las cuestiones planteadas resultaren insustanciales o carentes de trascendencia”.
El procurador general de la Nación, Eduardo Casal, había dictaminado a favor de Carrascosa. Consideró que la Corte Suprema de Justicia de la Nación debía desestimar la última apelación que hizo el Ministerio Público Fiscal bonaerense a la absolución que le fue dictada en 2016 al viudo por el homicidio de su esposa. Así, Carrascosa quedó absuelto definitivamente en este expediente que ya cumplió 18 años y por el cual fue condenado y luego absuelto en primera instancia.
El viudo comentó que tiene familiares en Corrientes y suele viajar a esta provincia, para visitar a familiares. “Lloré como cuatro horas, se me cruzó la garganta, me quedé afónico, todo somaticé”, dijo después de enterarse del fallo de la Corte, que ocurrió tres días antes de su cumpleaños. Agregó que “fue muy fuerte haber cumplido uno de mis objetivos porque el otro es saber quién mató a mi mujer”.
Adelantó que en abril de 2021 tendría que realizarse en abril por el homicidio, en el que están acusados dos vigiladores y un vecino, detenido por robo: Nicolás Pachelo. Recordó que estuvo cinco años y medio en la Cárcel de Campana y alrededor de dos años en las casas de amigos con prisión domiciliaria.
“El tiempo perdido no me lo repara nadie”, reconoció, pero resaltó que “todo ese tiempo lo aproveché para generar un concepto de la veda que no tenía antes y adquirir un aprendizaje forzoso que fue fuerte y sirvió para conocer la vida”. “Yo era un agente de bolsa, que vivía en otro círculo y de golpe entrar a la cárcel y conocer un montón de realidades que muchas veces no se sabe que existen”, dijo.
Apuntó contra el fiscal Diego Molina Pico, sobre quien expresó que “el culpable fundamental de que no se sepa fue el fiscal que nos acusó porque cometió un error enorme cuando lo llamamos y no hizo la autopsia en ese momento”. Argumentó que “si fuera una muerte accidental, igualmente hay que hacer una autopsia porque en las primeras horas se pierden muchas huellas”, señalando que “nunca pudo asimilar su error, entonces dijo la familia me engañó y nos acusó a todos”.
Carrascosa reconoció que “hubo errores propios” después del deceso de María Marta, aunque aclaró que “se dieron vuelta muchas cosas”. Recordó que “el famoso pituto se lo dijeron mis cuñados al Fiscal y lo del ciano lo tienen los champús”, por lo cual “si se hubiera querido encubrir, no se habría encontrado nada”. “Fue una campaña enorme, los medios se llenaron de plata y la novela del verano de 2003”, dijo.   

La serie de Netflix

Por otro lado, Carlos Carrascosa se refirió a la serie “El Carmel”, que se emitió por la plataforma de streaming Netflix. Expresó que se siente “muy enojado con la gente que hizo la serie”. Explicó que “yo tenía firmado por un documental porque iban a mostrar la acusación y también cómo se resuelve, pero no está la palabra documental porque no muestran cómo se resuelve”.
Recalcó que “le falta una pata, dejan incógnitas” y que se comunicó con la producción porque es algo bien comercial, no es un documental”. “Lo único que sé ahora es que María Marta va a descansar más en paz porque sabe que estoy afuera”, cerró.


jueves, 10 de diciembre de 2020

Fallo de la Corte Suprema de la Nación que absuelve definitivamente a Carlos Carrascosa

Carrascosa: “Ahora sí voy a morir inocente y quiero saber quién mató a mi mujer”

El viudo aseguró en diálogo con Télam que lloró al conocer el fallo de la Corte Suprema que lo absolvió de manera definitiva en la causa por el crimen de María Marta García Belsunce.

Por Diego Recchini

Carlos Carrascosa El viudo Carlos Carrascosa aseguró que lloró al conocer el fallo de la Corte que lo absolvió por el crimen de María Marta 

Carlos Carrascosa El viudo Carlos Carrascosa aseguró que lloró al conocer el fallo de la Corte que lo absolvió por el crimen de María Marta

El viudo Carlos Carrascosa aseguró que lloró al conocer el fallo de la Corte Suprema que lo absolvió de manera definitiva en la causa por el crimen de su esposa María Marta García Belsunce, a la vez que afirmó que ahora sí podrá “morir inocente” y que su objetivo es “saber quién asesinó” a su mujer.

Además, Carrascosa le dijo al fiscal Diego Molina Pico, quien tuvo a su cargo la instrucción de la causa por el crimen de su esposa, que “errar es humano” pero que “no tuvo la sabiduría de reconocerlo”.

La siguiente es una breve entrevista telefónica que Carrascosa (76) mantuvo con Télam desde su casa en el partido de Luján.

-Télam: ¿Cómo recibió la noticia de que después de 18 años la Justicia lo declaró inocente de manera definitiva?

-Carlos Carrascosa: Estoy en mi casa, en Luján, y no paro de llorar desde que mi abogado Fernando Díaz Cantón me confirmó la novedad. Siempre sostuve que era inocente y que la Justicia se había equivocado conmigo y mi familia.

-T: Usted había dicho que necesitaba morir inocente, ¿qué va a hacer a partir de ahora?

-CC: Lo primero será ir a juntarme a tomar algo con unos amigos para intentar bajar tantas emociones. El primer objetivo está cumplido, ahora sí voy a morir inocente. El domingo cumplo 76 años. Y ahora viene el objetivo principal: saber quién mató a mi mujer. En los próximos días me voy a poner a trabajar para el juicio.

-T: ¿Cree que en el tercer juicio, que se va a realizar con Nicolás Pachelo y dos exvigiladores, va a surgir la verdad?

-CC: Esperemos que sí. Siempre alguno se puede quebrar, hay testigos que nunca se sabe qué van a declarar. Nunca se sabe, pasaron 18 años pero la esperanza está. Siempre aparecen datos, aparecen cosas y no hay que bajar los brazos. En estos días me juntaré con el abogado querellante.

-T: ¿En este momento, se acuerda de alguien especial, después de haber pasado 7 años y medio preso?

-CC: De mis compañeros de celda en el penal de Campana. Tanto del que tuve primero como el segundo, que siempre fueron dos cracks conmigo. Uno todavía está encarcelado pero no lo puedo ir a visitar. Ya me llamó un ratito por teléfono.

T: ¿Algún mensaje para el fiscal Diego Molina Pico, el hombre que lo acusó y lo llevó a prisión?

CC: Errar es humano, lástima que erró tanto y no tuvo la sabiduría de reconocerlo. No es de hombre de bien no reconocer los errores.


Fuente