Web Toolbar by Wibiya Caso García Belsunce: diciembre 2009

martes, 29 de diciembre de 2009

Se­ñor Di­rec­tor:

"Hoy leí la carta de Dolores García Belsunce , titulada «Bajo sospecha», y coincido plenamente con lo que plantea esa señora.

"He seguido con atención todo el caso María Marta y he leído buena parte del expediente. Y también leí el libro del periodista Pablo Duggan.

"Acusaciones básicas, como La Gotita y el cartel de Juárez, resultaron ser un invento de la fiscalía para poder acusar al viudo. Lo que constituye un hecho gravísimo por parte del fiscal, que es fraguar pruebas en perjuicio de un acusado. Nadie lo investigó.

"Han pasado siete años y no se sabe a quién pertenecen unas huellas dactilares y manchas de sangre de mujer halladas en la escena del crimen, pese a que todos los familiares y allegados se prestaron a los análisis de ADN. Tengo entendido que solamente una vecina del country se negó a realizárselos. ¿Por qué?

"Además, sospechosamente, el fiscal evitó hacer el peritaje para saber a quién pertenece la voz femenina que se oye en la llamada que realizó el viudo para pedir la ambulancia. ¿Por qué?

"Demasiadas preguntas sin responder y demasiadas dudas para un caso que, sin pruebas, tiene a una persona condenada a prisión perpetua."


Diego García Méndez DNI 7.823.227


Carta publicada el 29 de diciembre de 2009 en el diario "La Nación"

miércoles, 23 de diciembre de 2009

Se­ñor Di­rec­tor:

"En primer lugar, deseo que la familia Pomar -Viagran pueda encontrar la paz después de este tristísimo y lamentable hecho.

"Al ver este trágico final, me sentí identificada en ciertos aspectos. Lo ocurrido a esta familia fue una fatalidad, pero para los «investigadores» era una trama novelesca en la que se tejieron millones de hipótesis, lo que logró ensuciar y desacreditar ante la sociedad a toda una familia. Se perdieron 24 días por empecinarse en una teoría que no existía, por el mal desempeño, la falta de idoneidad y de lógica en la investigación.

"A mi familia le ocurre lo mismo, pero ya son siete años los que perdimos en poder encontrar al o a los verdaderos asesinos de mi tía María Marta por la impericia de un fiscal, que estuvo en el velatorio y, a pesar de su supuesta capacidad, tampoco advirtió que la habían asesinado. ¿Por qué siempre es mas fácil culpar al círculo íntimo en vez de investigar y pensar en otras hipótesis? ¿Por qué no pensar que los errores cometidos por mi familia fueron por el shock traumático vivido en ese doloroso momento?

"¿Tendrá el fiscal Molina Pico la conciencia tranquila sabiendo que ya pasaron siete años y lo único que hizo fue culpar a toda una familia sin tener prueba alguna y dejar en libertad a los verdaderos culpables? Nosotros sí, y no descansaremos hasta llegar a la verdad.

"Lo que me gustaría transmitir en estas líneas es simplemente que dejemos de comprar lo que nos quieren vender y empecemos a usar la inteligencia y capacidad que nos fueron otorgadas para así crecer como ciudadanos y como país.

"¡Abramos los ojos!"


Dolores García Belsunce

DNI 23.567.512


Carta publicada el 23 de diciembre de 2009 en el diario "La Nación"

jueves, 10 de diciembre de 2009

Los familiares serán sometidos a juicio

La Justicia rechazó los planteos de nulidad y la suspensión del juicio a cambio realizar tareas comunitarias presentados por familiares y amigos de María Marta García Belsunce y serán juzgados el año que viene por su presunta responsabilidad en el encubrimiento del asesinato ocurrido en el country Carmel, de Pilar.

Además, el Tribunal Oral Criminal N° 1, de San Isidro, integrado por los jueces María Elena Márquez y Alberto Ortolani, aceptó que se escuchen en el debate a los 156 testigos presentados por las defensas de los siete acusados y por la fiscal Laura Zyseskind.

Fuentes judiciales indicaron que los magistrados también aceptaron que durante el juicio se incorporen por lectura 158 piezas probatorias.

La mayoría de los testigos ya había declarado en el juicio oral que se realizó contra Carlos Carrascosa por su presunta responsabilidad en el asesinato de su esposa, ocurrido el 27 de octubre de 2002.

En la resolución, los magistrados también ordenaron la realización de una investigación penal suplementaria y fijaron 90 días para terminarla. Después de ese plazo, determinaran la fecha de comienzo del juicio oral.

Los cuatro familiares sobre los que recayó la resolución del tribunal fueron Horacio García Belsunce (h.) y John Hurtig, hermanos de María Marta; Constantino Hurtig, marido de la madre de la socióloga asesinada y Guillermo Bártoli, cuñado de la víctima.

También serán sometidos a juicio oral Sergio Binello, vecino del country Carmel, la masajista Beatriz Michelini y el médicoJuan Gauvry Gordon.

Al rechazar los pedidos de suspensión del juicio a cambio de realizar tareas comunitarias, los magistrados tuvieron en cuenta que la ley 24.316 exige la conformidad de la fiscal para disponer esa medida.

Debido a que durante la audiencia realizada hace dos semanas la fiscal se opuso a la solicitud de probation presentada por Bártoli, Michelini y Gauvry Gordon, los jueces adoptaron el criterio impuesto por la ley y rechazaron la solicitud.

Al fundar su dictamen, la fiscal sostuvo que el delito por el que fueron acusados Bártoli, Michelini y Gauvry Gordon tenía una expectativa de pena mayor a tres años. En el caso del cuñado de la víctima, la fiscal agregó que existía la posibilidad de que, durante el debate, fuera acusado de un delito más grave.

En este juicio no estará Carrascosa, quien hace cuatro meses fue condenado a prisión perpetua como coautor del homicidio de su esposa.


Fuente

miércoles, 9 de diciembre de 2009

Rechazan la probation

Así lo decidió el Tribunal Oral 1 de San Isidro; además, aceptó los testigos propuestos por la fiscal Laura Zyseskind; el juicio se realizaría a mediados de 2010.


l Tribunal Oral 1 de San Isidro rechazó los pedidos de probation - suspensión de juicio a prueba- y las nulidades presentadas por los siete imputados por el encubrimiento del crimen de María Marta García Belsunce.

Fuentes judiciales informaron a Télam que la medida fue adoptada por los camaristas María Elena Márquez y Alberto Ortolani, quienes además ordenaron que se realice una instrucción penal suplementaria durante 90 días para luego fijar la fecha del debate oral.

El pasado 23 de noviembre, durante la audiencia previa al juicio oral, el abogado de Constantino Hurtig, padrastro María Marta, pidió que su defendido sea sobreseído de la acusación de presunto encubrimiento del asesinato.

Por otra parte, en la misma audiencia, la fiscal Laura Zyseskind se opuso a los pedidos probation hecho por los abogados Alejandro Novak, Gabriel Becker y Eduardo Ludueña, que defienden a Guillermo Bártoli, cuñado de la socióloga asesinada en octubre de 2002; al médico de emergencias Juan Gauvry Gordon (que revisó a la víctima) y a la masajista Beatriz Michelini (la primera que tomó contacto con el cadáver).

El TOC 1 no sólo desestimó los pedidos de realizar tareas comunitarias que habían efectuado tres imputados, sino también todas las nulidades y pedidos de inconstitucionalidad formulados en las dos audiencias que mantuvieron con las defensas.

En cambio, aceptó los testigos propuestos por la fiscal Laura Zyseskind y que en los próximos tres meses se revisen pruebas y se efectúen nuevas diligencias para finalmente ponerle fecha al segundo juicio por el crimen de Belsunce, que se haría a mediados de 2010.


Fuente