Web Toolbar by Wibiya Caso García Belsunce: julio 2009

viernes, 24 de julio de 2009

La misma Cámara beneficia a un asesino

LA PLATA.- Un hombre que había sido condenado a 19 años de prisión por asesinar a su esposa y herir a su hija fue beneficiado por la Cámara de Casación Penal bonaerense, que disminuyó en tres años y medio la pena impuesta por los jueces originales por entender que el carácter "violento, impulsivo e intemperante" del autor del hecho actuó, en este caso, como una circunstancia atenuante y no como agravante.

Así lo consideraron, en un fallo dictado hace diez días, los jueces Horacio Piombo y Benjamín Sal Llargués, de la Sala I de ese tribunal. Se trata de la misma sala que hace algo más de un mes condenó a prisión perpetua a Carlos Carrascosa por el homicidio de su esposa, María Marta García Belsunce.

En el nuevo fallo, Piombo y Sal Llargués hicieron lugar al planteo de la defensa de un hombre condenado por matar a balazos a su mujer y herir a la hija de ambos. Llamativamente, los magistrados consideraron que la condición violenta del asesino justificaba una reducción de la condena por el homicidio, que, según recordaron los jueces, fue "el cumplimiento de una promesa reiteradamente anunciada".

La sentencia original dictada por un tribunal de Quilmes impuso una pena de 19 años y medio, pero los camaristas la redujeron a 16 años.

En los fundamentos de la resolución, los magistrados sostuvieron que la caracterización del condenado como una persona violenta, celosa y patriarcal sería una causa de disminución de la imputabilidad.

Además, los magistrados del segundo tribunal en importancia de la provincia se refirieron a la "incapacidad o la indolencia de los funcionarios que tuvieron contacto con los claros hechos previos al homicidio y no advirtieron que éstos prologaban un desastre"


Fuente

lunes, 20 de julio de 2009

Las mentiras de Molina Pico y la prensa

Un médico forense descartó hoy de plano la posibilidad de que los orificios de bala que tenía María Marta Gracía Belsunce en la cabeza hayan sido tapados con pegamento como sostiene el fiscal Diego Molina Pico. Se trata de Osvaldo Raffo, el más prestigioso médico legista del país, quien declaró ante el Tribunal Oral Criminal 6 de San Isidro como perito de parte de la defensa del viudo Carlos Carrascosa, junto a quien fuera su compañero de conducción del programa televisivo "Forenses, cuerpos que hablan", el criminalista Raúl Torre. Con una nueva exhibición del video de la autopsia -Carrascosa se retiró de la sala como ya hizo en las otras oportunidades-, Raffo explicó que la diferencia de tamaño y apariencia que se percibe en las seis heridas de bala encontradas en el cráneo de la víctima, se corresponde con las diferentes distancias desde las cuales fueron ejecutados los balazos. El forense de 76 años que dijo haber practicado entre 12 mil y 15 mil autopsias en su carrera, explicó que "en un sujeto vivo 'La Gotita' se puede utilizar para cerrar un corte que no requiera de sutura producido por ejemplo por una Gillette (hoja de afeitar)", pero aclaró que tanto en una persona viva como muerta, con ese pegamento "no se puede cerrar un agujero de bala". Raffo explicó que una bala no sólo genera el orificio de entrada sino también un conducto que sigue su trayectoria. "Se necesitaría no sólo una gotita, sino un cerramiento, un rellenado, y se formaría una costra de cemento que no pudieron haber no advertido los médicos autopsiantes", remarcó, haciendo alusión a que en el protocolo de autopsia los médicos que la efectuaron no dejaron constancia de presencia de pegamento. En el video se ve claramente que los tres orificios de entrada que María Marta tenía delante de la oreja izquierda son más pequeños que los dos balazos que penetraron atrás de ella, por el parietal del mismo lado. La sexta bala, que denominaron "pituto", sólo lastimó el cuero cabelludo pero no penetró. "En la cabeza de María Marta hubo disparos a distintas distancias: Por delante de la oreja fueron disparos cercanos producidos a uno o dos centímetros, y por detrás de la oreja, que están más abiertos, fueron con el cañón del arma apoyado", ilustró el médico legista. Incluso, Raffo mostró con el video que los balazos más abiertos presentaban lo que se llama "Mina de Hoffman", que es cuando el borde del orificio de bala parece desgarrado hacia adentro por acción los gases de la detonación de una bala y que es una lesión inconfundible de los disparos efectuados con cañón apoyado. Para explicar la posible presencia de ciano -uno de los compuestos de "La Gotita"-, en las muestras de piel de los balazos, el forense mencionó la posibilidad de que los médicos de la autopsia hayan contaminado el cadáver, aunque sin intención. Raffo mostró en el video cómo uno de los peritos pisó con sus zapatos la mesa de autopsia cuando trasladan el cuerpo desde el ataúd. Luego se vio que los médicos se sorprendieron al ver seis heridas de bala y encontrar sólo cinco plomos y, en su intento por hallar el proyectil faltante -el "pituto" arrojado al inodoro por la familia-, revisaron el drenaje por donde se escurren los líquidos cadavéricos y volvieron a tocar la cabeza de María Marta sin cambiarse los guantes. "Los forenses cumplieron su cometido y no observo negligencia, ni impericia, pero se les informó que debían buscar golpes contra las canillas de la bañera y se encontraron con cinco balas en el cráneo", dijo. Con un testimonio muy claro y didáctico -Raffo fue docente universitario-, el perito de la defensa demolió la exposición del forense Néstor De Tomas, que declaró a favor de la fiscalía al asegurar en el juicio que el notó en el video la presencia de pegamento en al menos tres orificios de bala. Antes que Raffo, declaró Torre, quien reveló que al ser contratado por la familia, el padre de la víctima, Horacio García Belsunce, le pidió que investigaran "a fondo y caiga quien caiga, por más dolorosa que sea la conclusión", dando a entender que no obviaran a Carrascosa ni a ningún otro integrante de la familia como sospechosos. "La autoría del marido fue nuestra primera hipótesis, pero la descartamos cuando desde la propia investigación de la fiscalía lo situaron al momento de los hechos en otro sitio que era el club house del country", dijo el perito sosteniendo una pipa, como hacía en su programa de TV. Sin embargo, cuando Molina Pico le preguntó si descartaría a Carrascosa si se demostraba que estaba en el lugar y el momento del hecho, Torre contestó: "Seguramente, no". Respecto a la mecánica del crimen, Torre afirmó que de acuerdo a su hipótesis, María Marta recibió el primer disparo en la antesala de la habitación, que ese balazo fue el famoso "pituto" que no penetró, y que después la víctima huyó al baño y allí el asesino la sujetó y la mató de cinco balazos efectuados "en no más de dos segundos y medio", a muy corta distancia y sujetándola de los cabellos o la ropa. (Télam). 

domingo, 19 de julio de 2009

Piden la absolución para Carrascosa

Los abogados defensores de Carlos Carrascosa pidieron a la Suprema Corte de Justicia bonaerense que revocara el fallo que lo condenó a prisión perpetua como coautor del asesinato de su esposa, María Marta García Belsunce, ocurrido en el country Carmel, de Pilar, en octubre de 2002.

En su presentación ante el máximo tribunal de la provincia, los abogados Diego Ferrari y Alberto Cafetzoglus expresaron"la profunda desazón que provocan este tipo de decisiones judiciales. En primer lugar, por la injusticia intrínseca que importa castigar a un inocente, pero también por la injusticia más obvia que se muestra en el modo ilegal de arribar a una sentencia condenatoria".

El 18 de junio pasado, el Tribunal de Casación bonaerense revocó la sentencia dictada en 2007 por el Tribunal Oral Criminal N° 6, de San Isidro, que había condenado a Carrascosa a cinco años y medio prisión por el encubrimiento del crimen de su esposa y lo sentenció a prisión perpetua, al considerarlo que fue coautor del homicidio calificado por el vínculo.

Desde entonces, Carrascosa está preso en el penal de Campana y todos los pedidos de excarcelación fueron rechazados.

En el citado escrito, la defensa calificó la nueva sentencia de "arbitraria" porque, a su entender, la Cámara de Casación no tiene facultad para revisar los hechos que se ventilaron en el juicio si esto perjudica al imputado.

"El tribunal de Casación bonaerense es un supremo guardián del cumplimiento de las formas procesales fundamentales. Su función abarca exclusivamente el puro ámbito del derecho, y le está vedado descender a los hechos", expresaron los abogados.


Fuente

domingo, 12 de julio de 2009

Un análisis lógico de uno de los seguidores del caso

Uno de nuestros seguidores nos envió este mensaje por correo y nos pidió que lo publicáramos. Fue escrito luego del fallo que condenó a Carrascosa a prisión perpetua. Nos pareció interesante su visión del tema y quisimos compartirla con todos.

lunes, 6 de julio de 2009

Los padres de María Marta le cedieron la herencia a Carrascosa

En mayo de 2004, cuando habían pasado casi dos años del crimen de María Marta García Belsunce y cuando todas las sospechas por el hecho recaían sobre el viudo Carlos Carrascosa, los padres de la mujer cedieron al propio Carrascosa toda la herencia de su hija que les correspondía. 

Sucede que, automáticamente, al morir María Marta García Belsunce, todos los bienes pasaban de forma automática a sus padres, Horacio García Belsunce y Luz María Blanca Galup Lanús, y a Carrascosa. Sin embargo, los progenitores le cedieron los derechos gratuitamente a su yerno, el 6 de mayo de 2004, cuando éste estaba imputado por el asesinato, tenía una prisión preventiva y esperaba el juicio oral.

El 26 de setiembre de 2007, luego de que en julio de 2007 fuera condenado por encubrimiento a cinco años y medio de prisión, Carrascosa comenzó el trámite de sucesión en Lomas de Zamora, a cargo de la jueza civil Olga Pascual, donde su prima abogada Mónica Felisa Carrascosa está matriculada.

Ante esto, señalan que "el que cometió un delito, desde encubrimiento hasta homicidio, es indigno para cobrar la herencia. Pero son los parientes con grado sucesorio los que tienen que plantearlo. Si no hay objeción el trámite sigue. Acá los papás de María Marta que eran los que debían declararlo indigno, no sólo no presentaron nada sino que ya le habían cedido los derechos tres años antes. Se publicaron edictos y no aparecieron otros herederos. No hay entonces ninguna irregularidad en este trámite".

Una irregularidad importanteCarrascosa, al momento de iniciar el trámite, presentó el certificado de defunción de García Belsunce, el mismo que fue considerado como prueba clave para condenarlo a perpetua el mes pasado, luego de que se dijera que es "trucho". 

El mismo, dice que la mujer murió "por un paro cardiorrespiratorio no traumático", cuando en realidad fue baleada, al tiempo que indica que murió en la ciudad de Buenos Aires, cuando en realidad fue asesinada en el country El Carmel, de Pilar.

Ante esto, Pascual apuntó que, "más allá que el certificado no sea el correcto, es de público conocimiento que María Marta murió y eso abre el campo sucesorio de por si. Y además a ese momento no se sabía si era trucho y nadie lo impugnó. No está en mis facultades hacerlo. Además se lo pasé al fiscal Jorge Mancini para que revisara las actuaciones y él dio el visto bueno para la sucesión".

Todo frenado y una nueva causaClaro que el trámite, al menos por ahora, no llegó a completarse. En septiembre del año pasado, el fiscal de San Isidro, Gonzalo Aquino, le advirtió a la jueza de Lomas sobre la sucesión y le envió el expediente que el Tribunal Oral 2 de Capital Federal había iniciado por falsedad de documento público, en referencia al certificado de defunción trucho. Así, en octubre, la sucesión fue suspendida y no pudieron inscribirse en los Registros los autos y los inmuebles.

Además, Aquino le pidió a Carlos Baccini, fiscal de Lomas de Zamora, que inicie una investigación contra Carrascosa para determinar su el viudo de García Belsunce cometió un delito de acción pública, una falsificación de documento público y si hubo una tentativa de estafa. Sin embargo, esa partida de defunción es la única vigente y, por ende, válida, publicó el diario Clarín.