Web Toolbar by Wibiya Caso García Belsunce: Entrevista de audio a Carrascosa para radio Sudamericana de Corrientes

viernes, 11 de diciembre de 2020

Entrevista de audio a Carrascosa para radio Sudamericana de Corrientes

Audio


  




Carrascosa en exclusiva por Sudamericana: "Mi objetivo ahora es saber quién mató a María Marta"
En una entrevista exclusiva, el viudo de María Marta García Belsunce habló sobre la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que avaló en los últimos días su inocencia en los delitos de homicidio y encubrimiento. Ratificó que ahora solamente le interesa conocer quién mató a su mujer hace 18 años en el Country El Carmel.
Este jueves por la tarde, la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó la inocencia Carlos Carrascosa en el crimen de su esposa, María Marta García Belsunce, al no tratar el recurso presentado y dejar firme la presentación previa. Elena Highton de Nolasco fue la única magistrada que se abstuvo de emitir su voto.
“El recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja, resulta inadmisible”, afirmó el máximo tribunal en un breve escrito en donde aplicó el artículo 280 del Código Civil y Procesal de la Nación con las firmas de los jueces Lorenzetti, Maqueda, Rosenkrantz y Rosatti. El artículo asegura que “cuando la Corte Suprema conociere por recurso extraordinario, la recepción de la causa implicará el llamamiento de autos. La Corte, según su sana discreción, y con la sola invocación de esta norma, podrá rechazar el recurso extraordinario, por falta de agravio federal suficiente o cuando las cuestiones planteadas resultaren insustanciales o carentes de trascendencia”.
El procurador general de la Nación, Eduardo Casal, había dictaminado a favor de Carrascosa. Consideró que la Corte Suprema de Justicia de la Nación debía desestimar la última apelación que hizo el Ministerio Público Fiscal bonaerense a la absolución que le fue dictada en 2016 al viudo por el homicidio de su esposa. Así, Carrascosa quedó absuelto definitivamente en este expediente que ya cumplió 18 años y por el cual fue condenado y luego absuelto en primera instancia.
El viudo comentó que tiene familiares en Corrientes y suele viajar a esta provincia, para visitar a familiares. “Lloré como cuatro horas, se me cruzó la garganta, me quedé afónico, todo somaticé”, dijo después de enterarse del fallo de la Corte, que ocurrió tres días antes de su cumpleaños. Agregó que “fue muy fuerte haber cumplido uno de mis objetivos porque el otro es saber quién mató a mi mujer”.
Adelantó que en abril de 2021 tendría que realizarse en abril por el homicidio, en el que están acusados dos vigiladores y un vecino, detenido por robo: Nicolás Pachelo. Recordó que estuvo cinco años y medio en la Cárcel de Campana y alrededor de dos años en las casas de amigos con prisión domiciliaria.
“El tiempo perdido no me lo repara nadie”, reconoció, pero resaltó que “todo ese tiempo lo aproveché para generar un concepto de la veda que no tenía antes y adquirir un aprendizaje forzoso que fue fuerte y sirvió para conocer la vida”. “Yo era un agente de bolsa, que vivía en otro círculo y de golpe entrar a la cárcel y conocer un montón de realidades que muchas veces no se sabe que existen”, dijo.
Apuntó contra el fiscal Diego Molina Pico, sobre quien expresó que “el culpable fundamental de que no se sepa fue el fiscal que nos acusó porque cometió un error enorme cuando lo llamamos y no hizo la autopsia en ese momento”. Argumentó que “si fuera una muerte accidental, igualmente hay que hacer una autopsia porque en las primeras horas se pierden muchas huellas”, señalando que “nunca pudo asimilar su error, entonces dijo la familia me engañó y nos acusó a todos”.
Carrascosa reconoció que “hubo errores propios” después del deceso de María Marta, aunque aclaró que “se dieron vuelta muchas cosas”. Recordó que “el famoso pituto se lo dijeron mis cuñados al Fiscal y lo del ciano lo tienen los champús”, por lo cual “si se hubiera querido encubrir, no se habría encontrado nada”. “Fue una campaña enorme, los medios se llenaron de plata y la novela del verano de 2003”, dijo.   

La serie de Netflix

Por otro lado, Carlos Carrascosa se refirió a la serie “El Carmel”, que se emitió por la plataforma de streaming Netflix. Expresó que se siente “muy enojado con la gente que hizo la serie”. Explicó que “yo tenía firmado por un documental porque iban a mostrar la acusación y también cómo se resuelve, pero no está la palabra documental porque no muestran cómo se resuelve”.
Recalcó que “le falta una pata, dejan incógnitas” y que se comunicó con la producción porque es algo bien comercial, no es un documental”. “Lo único que sé ahora es que María Marta va a descansar más en paz porque sabe que estoy afuera”, cerró.


No hay comentarios :

Publicar un comentario