Web Toolbar by Wibiya Caso García Belsunce: noviembre 2009

martes, 24 de noviembre de 2009

Familiares piden ser sobreseídos

En una estrategia que contrasta con la postura que defendió durante más de siete años la familia de María Marta García Belsunce, el abogado de Constantino Hurtig, padrastro de la socióloga asesinada en octubre de 2002, pidió que su defendido sea sobreseído de la acusación de presunto encubrimiento del asesinato con el argumento de que como el viudo, Carlos Carrascosa, fue condenado como supuesto autor material del hecho, y dado el grado de parentesco que existe entre ambos, él estaría exento de responsabilidad criminal.

Tal planteo fue realizado ayer por el abogado Adrián Murcho en los tribunales de San Isidro, en la audiencia previa al juicio oral y público por el llamado caso García Belsunce II, que tiene a Hurtig y a otras seis personas acusadas y que comenzará tras la feria de invierno de 2010.

Durante la audiencia, la fiscal Laura Zyseskind se opuso a los pedidos de suspensión de juicio a prueba -probation- hecho por los abogados Alejandro Novak, Gabriel Becker y Eduardo Ludueña, que defienden a Guillermo Bártoli, cuñado de la víctima; al médico de emergencias Juan Gauvry Gordon (que revisó a la víctima) y a la masajista Beatriz Michelini (la primera que tomó contacto con el cadáver).

Según informaron a LA NACION algunos de los letrados que estuvieron en la audiencia, Bártoli había ofrecido realizar tareas comunitarias y donar 30.000 pesos a una entidad de bien público para poner fin al proceso en su contra. Pero la fiscal, tras duros cruces con el abogado Novak, se opuso porque, dijo, existía la posibilidad de que al cuñado de María Marta se lo acusara, durante el juicio, de un delito más grave. El primer fiscal del caso, Diego Molina Pico, había sostenido que Bártoli podía haber sido coautor del crimen. Ayer, tres abogados pidieron que Molina Pico declarara como testigo; la fiscal se opuso y adelantó que podría secundarla en el juicio.

Otro de los acusados, Sergio Binello, amigo de la familia García Belsunce y vecino del country Carmel, de Pilar, pidió ser sobreseído por considerar que el delito de encubrimiento por el que se lo acusa prescribió en 2008.

Los jueces María Elena Márquez y Alberto Ortolani anunciaron que el lunes próximo comunicarán a las partes su decisión sobre los planteos. Dicha resolución fue adoptada después de que la defensora oficial Inés Mendoza, que representa a Horacio García Belsunce (h.), hermano de la víctima y único acusado presente ayer en la audiencia, solicitó un plazo razonable para estudiar el listado de nuevos testigos (originalmente eran 85 y ahora presentó 115) y documentos que presentó la fiscal como pruebas para el juicio oral.


ARMA DE DOBLE FILO

El pedido de sobreseimiento por el encubrimiento -agravado por ser de un homicidio- presentado por Hurtig se basa en la prescripción del inciso 3° del artículo 277 del Código Penal, que reza: "Están exentos de responsabilidad criminal los que hubieren obrado en favor del cónyuge, de un pariente cuyo vínculo no excediere del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad o de un amigo íntimo o persona a la que se debiese especial gratitud".

Si bien se trata de un planteo con fundamentos objetivos desde el punto de vista jurídico (aun cuando la condena de Carrascosa, a quien la Casación provincial le cambió por la de coautor de homicidio la pena inicial por encubrimiento agravado), podría convertirse en un arma de doble filo durante el debate, ya que la fiscalía podría usar el pedido como un esbozo de admisión de culpa del viudo, algo que la familia siempre negó.


Fuente