Pachelo permanecerá detenido

Nicolás Pachelo, detenido el lunes último en una causa por estafas y hurtos, seguirá detenido, ya que el juez de instrucción Mariano Bergés rechazó el pedido de excarcelación presentado por su abogado defensor, informaron fuentes judiciales.

Pacheco, el vecino del country Carmel de Pilar que fue acusado por los familiares de María Marta García Belsunce como principal sospechoso del crimen, quedó acusado en otra causa por "hurto calificado, robo simple, defraudaciones y estafas", por lo que será trasladado a la cárcel de Marcos Paz.

"El juez entendió que no correspondería, a su juicio, la condena de ejecución condicional", dijo a la agencia de noticias Télam el abogado defensor de Pachelo, Roberto Ribas.

Si bien en un principio Pachelo había sido acusado de cuatro casos de estafas y una de hurto, el juez imputó al vecino del Carmel de nueve hechos, entre ellos uno de robo simple y el resto de hurto calificados y defraudaciones y estafas.

El magistrado Bergés interrogó ayer al acusado durante casi cuatro horas, audiencia en la que lo puso en conocimiento de todos los delitos por los que se lo acusa.

Según el abogado, Pachelo negó cada uno de los cargos por los cuales se lo acusa.

Ribas descartó la posibilidad de pedir la recusación del juez Bergés. "Esta defensa no recusa fiscales o jueces cuando tiene resoluciones adversas", dijo el letrado en alusión a lo ocurrido en el caso por el crimen de García Belsunce, donde fue recusado el fiscal Diego Molina Pico.

El ex vecino del Carmel Country Club de Pilar fue detenido el lunes por la noche por orden de Bergés en el departamento de su fallecida madre, Silvia Ryan, ubicado en avenida del Libertador 182, del barrio porteño de Retiro.

Cuando en diciembre de 2002 se hizo público el asesinato de María Marta García Belsunce, Nicolás Pachelo fue sindicado por familiares de la víctima como el principal sospechoso.

No obstante, Pachelo nunca estuvo procesado en la causa y, tras el suicidio de su madre, quien se mató aparentemente por el estrés generado a raíz del caso, acusó a la familia García Belsunce de querer destruirlo

Fuente

Intentan apartar al juez Maroto del caso

La defensa de Carlos Carrascosa, acusado de ser el presunto coautor material en el crimen de su esposa, María Marta García Belsunce, recusó al presidente de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro, Fernando Maroto.

Según consta en el escrito de 16 páginas presentado ayer en los tribunales de San Isidro, el abogado José Scelzi acusó a Maroto de tener "interés personal" en la resolución de la causa, ya que el camarista "se arrogó una facultad" que, según entiende, no le correspondía.

María Marta fue asesinada el 27 de octubre último en su casa del country Carmel, de Pilar. En principio, la familia dijo que la mujer falleció a causa de un accidente, pero un mes después la autopsia determinó que había sido asesinada de cinco balazos en la cabeza.

La solicitud de recusación se fundó en que, hace una semana, Maroto recomendó al juez de garantías Diego Barroetaveña que cumpliera con la detención de Carrascosa, tal como lo había resuelto meses antes el tribunal que preside.

Hoy, Maroto debe enviar un informe a la Suprema Corte de Justicia bonaerense sobre la conducta del juez Barroetaveña.

El tribunal que integra Maroto tiene que resolver la apelación del fiscal del caso García Belsunce, Diego Molina Pico, quien recurrió la resolución del juez Barroetaveña, que había hecho lugar al pedido de recusación presentado por la defensa de Carrascosa. Además, Molina Pico también apeló la decisión de Barroetaveña de revocar la prisión preventiva de Carrascosa y declarar la nulidad del pedido de elevación a juicio oral.

Anoche, un grupo de amigas de María Marta García Belsunce realizó una manifestación en las escalinatas de entrada del cementerio de la Recoleta para reclamar justicia, al cumplirse un año y medio del crimen.

"Por primera vez la palabra impunidad nos empezó a dar miedo. Por eso, pedimos la ayuda de toda la gente para alejar ese fantasma", dijo Susan Murray, amiga de María Marta y una de las impulsoras de la marcha.

DECLARACIÓN DE PACHELO

En tanto, Nicolás Pachelo, vecino del country Carmel, a quien la familia García Belsunce vincula con el homicidio, declaró ayer durante cuatro horas ante el juez Mariano Bergés y seguirá detenido, acusado en una causa en la que se investigan cuatro tentativas de estafa y un caso de hurto.

Fuente

Ver pedido de recusación del juez Maroto

Pachelo negó haber cometido robos y estafas

Nicolás Pachelo, detenido ayer acusado de cuatro tentativas de estafa y un caso de hurto, negó esta tarde todos los cargos en su contra durante las cuatro horas que duró la declaración indagatoria ante el juez de instrucción Mariano Bergés, informaron fuentes judiciales.

El abogado Roberto Ribas aseguró que tras la indagatoria de su defendido pidió la excarcelación de Pachelo, quien de todas formas quedó detenido en la alcaidía de Tribunales hasta que se resuelva su situación.

Un ingrediente que viene a sumar más misterio al intrigante caso, indica que Pachelo habría sido apresado por el robo de una máquina fotográfica, que luego vendió en un negocio de la calle Libertad, donde fue comprada por el hermanastro de María Marta García Belsunce, John Hurtig.

"Se trató de una actividad de Hurtig tendiente a inculpar a Pachelo (en el crimen de Garcia Belsunce) y así decir ´vieron que teniamos razon, en el country paso lo mismo´", sostuvo el letrado. Los familiares de María Marta sostienen la teoría de que fue Pachelo el autor del crimen.

Sin embargo, Pachelo ha quedado casi desvinculado de la causa ya que es uno de los tres investigados que se sometió a los análisis del ADN sanguíneo, los cuáles desestimaron coincidencias entre su sangre y la hallada en la casa de la víctima, mientras los familiares se niegan a realizar la prueba.

En ese sentido, el abogado llamó la atención sobre el hecho de que "el autor de un homicidio [por Carlos Carrascosa] está en libertad y el sospechado de cinco hurtos [por su cliente] esta detenido... parece que hay una justicia errante".

"íQué paradoja!", dijo el letrado.

El abogado anticipó que pedirá la excarcelación de su defendido, detenido anoche en el barrio porteño de Retiro en una causa por "hurto y estafa" que indirectamente estaría relacionada con la muerte de María Marta García Belsunce.

MISTERIO

Un ingrediente que viene a sumar más misterio al intrigante caso, indica que Pachelo habría sido apresado por el robo de una máquina fotográfica, que luego vendió en un negocio de la calle Libertad, donde fue comprada por el hermanastro de María Marta García Belsunce, John Hurtig.

Hurtig, cuya familia sostiene la hipótesis de que el detenido mató a María Marta, se llevó, además de la cámara, la boleta donde Pachelo figura como el que la había vendido al negocio.

Ribas anunció que Pachelo -investigado por la muerte de la vicepresidenta de Missing Children- será indagado este mediodía por el juez de instrucción Mariano Bergés.

Pachelo fue arrestado por personal de la División Sustracción de Automotores de la Policía Federal anoche en un edificio de Retiro y si bien en un primer momento todas las fuentes aclararon que el episodio no tenía relación con el Caso García Belsunce, el abogado Ribas dio hoy otra versión.

El abogado explicó que su defendido fue detenido por el presunto hurto de una máquina de fotos a "un amigo que le debía dinero", que sería el hijo de un empresario periodístico vinculado con el ambiente radiofónico.

"El amigo le debía plata y le pagó a Pachelo con la cámara de fotos. Pachelo la vendió en un comercio de la calle Libertad, pero inmediatamente después se presentó en ese local John Hurtig, la compró y se llevó también la boleta de la venta que había hecho mi defendido", explicó Ribas.

Ese episodio, siempre según Ribas, habría ocurrido "aproximadamente en octubre del año último".

Fuentes judiciales revelaron que Pachelo, además del hecho vinculado con la cámara de fotos, fue aprehendido por otros cuatro presuntos delitos, pero eludieron precisar el tenor y los detalles de ellos.

Ribas se quejó de que en el allanamiento anoche a la casa de Pachelo, la policía "practicamente desmanteló la casa, se llevaron todo, desde el juego de cubierto que recibieron de regalo de casamiento hasta las frazadas".

Fuente

La defensa de Carrascosa recusó a Maroto

La defensa de Carlos Carrascosa, imputado en el crimen de su esposa, María Marta García Belsunce, recusó hoy al presidente de la Sala I de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro, Fernando Maroto, para que no pueda seguir interviniendo en el caso.

Fuentes judiciales informaron que el pedido de apartamiento de Maroto fue presentado por el abogado de Carrascosa, José Licinio Scelzi, quien consideró que el camarista no puede seguir tomando resoluciones en la causa porque la semana pasada tomó parte al pedirle al juez de Garantías Diego Barroetaveña que cumpla con la orden de apresar al viudo.

Scelzi confirmó que recusó en un escrito de 16 páginas al camarista de San Isidro Fernando Maroto, a quien acusó de tener "interés personal" en la resolución de la causa.

El abogado interpretó que el camarista "se arrogó una facultad" que no le correspondía cuando la semana última mediante un oficio le pidió al juez de Garantías de San Isidro Diego Barroetaveña, que diera curso a la detención de Carrascosa.

Indicó además que al realizar el pedido de detención, que trascendió a los medios, "generó una situación de presión periodística y originó una enorme presión sobre el juez de primera instancia", Barroetaveña, a cargo de la investigación.

Para el abogado defensor, la difusión de los pasos de la causa a la prensa "predisponen a la sociedad en contra de la reputación de la persona interesada en la situación", es decir, Carrascosa.

"Todo esto demuestra que el juez (Maroto) tiene un plus de interés personal, ya que además emitió opiniones extrajudiciales sobre el caso y por eso se lo recusa pidiéndole a la sala que ratifique su apartamiento", finalizó Scelzi.

Fuente

Ver el pedido de recusación

Entrevista al vigilador Ortiz - Mauro Viale

Entrevista mauro-ortiz-27-4-04 de Caso Belsunce