Liberaron a Pachelo

Nicolás Pachelo, ex vecino del country Carmel a quien los familiares de la asesinada María Marta García Belsunce sindican como el autor del homicidio de la socióloga, quedó en libertad condicional al cumplir dos tercios de una pena de tres años en una causa por hurto.

Pachelo estaba detenido por orden del ex juez de instrucción Mariano Berges desde abril de 2004 por ese expediente, por lo que su defensor, Roberto Ribas, solicitó y obtuvo el beneficio de la libertad condicional a fines del mes de agosto, aunque la información fue difundida hoy.

Berges le dictó el 7 de mayo de 2004 el procesamiento con prisión preventiva por los presuntos delitos de hurto, hurto agravado y esteleonato, es decir la venta de objetos ajenos como si fueran propios.

Pachelo habría cometido los ilícitos en casas de conocidos y amigos suyos, de una de las cuales habría sustraído una cámara fotográfica presuntamente vendida más tarde en un negocio de la calle Libertad de la Capital Federal, donde fue hallada por un hermanastro de María Marta García Belsunce.

Los familiares de la ex vicepresidente de Missing Children Argentina sindicaron desde un primer momento a Pachelo como el presunto homicida, pese él no está imputado en la causa como sospechoso de haber cometido el asesinato.

María Marta fue hallada asesinada de cinco tiros que le perforaron el cráneo y un sexto que la impactó en la cabeza, en su casa del Carmel Contry Club de Pilar, el 27 de octubre de 2002.

Si bien el cuerpo de la socióloga se inhumó como si se hubiera tratado de una víctima de un accidente doméstico, casi un mes y medio después, mediante una autopsia, se descubrió que había sido asesinada.

Para el fiscal de la causa, Diego Molina Pico, el autor del crimen fue su marido Carlos Carrascosa, mientras que varios familiares y amigos de la socióloga actuaron como encubridores y, si bien están procesados, la mayoría de ellos apeló la decisión de ir a juicio, lo que aún está pendiente de resolución.

Fuente

Resultado del ADN a Carrascosa

La sangre en la escena no es de Carrascosa

Es un secreto a voces: que la sangre hallada en la escena del crimen del que fue víctima María Marta García Belsunce no es de su esposo, Carlos Carrascosa, que irá a juicio acusado de ser el presunto coautor del homicidio ocurrido el 27 de octubre de 2002 en el baño de la planta superior del chalet que la pareja compartía en el country Carmel, de Pilar.

El resultado final del estudio de comparación genética entre los rastros hemáticos recogidos en el lugar del hecho y la sangre del procesado será incorporado a la instrucción penal suplementaria dispuesta por el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 6 de San Isidro la semana próxima, y notificada a las partes en ese momento, confiaron a LA NACION fuentes vinculadas con el caso.

No obstante, las fuentes consultadas explicaron que las observaciones preliminares de las primeras "corridas" permiten vislumbrar que, una vez completado el estudio y entregado al tribunal por la encargada del examen (la bioquímica de la Asesoría Pericial de la Corte Suprema bonaerense María Mercedes Lojo), los alelos del ADN de Carrascosa y los de las muestras no coincidirán.

Anteayer, y dentro de estas medidas de instrucción suplementaria, expertos en scopometría realizaron mediciones para la confección de un peritaje planimétrico que certifique las distancias dentro del country Carmel (en función de los recorridos entre los distintos escenarios en los que estuvieron la víctima y los acusados) y los detalles de la casa donde ocurrió el crimen.

Se cree que, una vez concluida la instrucción suplementaria, el juicio podría llevarse a cabo a fines de año.

UN INDICIO MENOS

Si se confirma lo que todos los involucrados en el caso ya han oído extraoficialmente (tanto el fiscal del caso, Diego Molina Pico, como el defensor de Carrascosa, Alberto Cafetzoglus), la posibilidad de que la acusación cuente en el juicio con una evidencia científica capaz de poner en aprietos al acusado habrá desaparecido.

No significa, por supuesto, que la no coincidencia de su ADN con el que había en los rastros de la escena del crimen exculpe a Carrascosa.

Molina Pico confía en las decenas de testimonios sobre los cuales basó su acusación contra el viudo, sumado a la aún inexplicable serie de acciones y omisiones de buen aparte del círculo íntimo de la víctima, por la cual, justamente, el fiscal de Pilar ha requerido su juzgamiento por el eventual encubrimiento del crimen.

Entre ellos están el hermano de María Marta, Horacio García Belsunce (h.); su medio hermano, John, y el padre de éste, Constantino Hurtig; su cuñado, Guillermo Bártoli; sus amigos y vecinos Nora Burgues de Taylor y Sergio Binello; su masajista personal, Beatriz Michelini, y el médico que llegó primero a la escena del crimen, Juan Gauvry Gordon.

Se los acusa, entre otras cosas, de haber lavado la escena del crimen, de haber tirado el único proyectil de los seis disparados que no quedó dentro del cráneo de la víctima, de haber evitado que entrara la policía en el country y de conseguir un acta de defunción falsa para evitar la autopsia.

Fuente

Ver resultado del ADN a Carrascosa

Causa García Belsunce - Libro 29

Cuerpo 29 from casobelsunce

Carrascosa sometido a extracción de sangre

Carlos Carrascosa, el viudo de María Marta García Belsunce, quien será sometido a juicio por el crimen de su mujer, se retiró pasadas las 12.15 de la Asesoría Pericial de la Corte bonaerense, donde acudió para extraerse sangre, que será comparada con la hallada en la escena del asesinato.

Tras cumplir con la diligencia ordenada por el tribunal que estará a cargo del juicio oral, Carrascosa se retiró con su abogado, Alberto Cafetzoglus, de la oficina pericial en la que permaneció casi tres horas.

Carrascosa aseguró esta mañana que está "tranquilo", al arribar a la Asesoría Pericial de la Corte bonaerense. Por la ventanilla de la camioneta cuatro por cuatro bordó en la que arribó pasadas las 9.10 a la sede de la asesoría pericial, el viudo manifestó: "Estoy Tranquilo. Yo pedí el juicio".

La medida fue dispuesta el 9 de este mes por el Tribunal Oral en lo Criminal número 6 de San Isidro, presidido por los jueces María Angélica Etcheverry e integrado por Hernán San Martín y Luis Rizzi, como parte de la instrucción penal suplementaria requerida por los magistrados para el juicio oral.

Si bien Carrascosa nunca había accedido a esa requisitoria, esta vez y por consejo de su abogado Alberto Cafetzoglus, no apeló la resolución judicial.

Cafetzoglus aseguró que un estudio de ADN realizado en forma privada por Carrascosa ya demostró que su ADN no coincide con los hallados en la escena del crimen.

Lo que el TOC intenta determinar es si su ADN es compatible con el de la sangre hallado en la escena del crimen, distinta a la de María Marta, y que para los investigadores pertenece a los asesinos.

Fuente